Keď pred niekoľkými týždňami sudca JUDr. Antala zastavil jedenásťročné trestné stíhanie voči mojej osobe…vzhľadom už na právoplatne ukončené konanie o žalovaných skutkoch z 15.12.1999 očakávala som minimálne, že sa dozviem…
… prečo jedenásť rokov JUDr. Slabá – prokurátorka Krajskej prokuratúry Trenčín tvrdila, že vydala pokyn na vznesenie obvinenia na základe sťažnosti pre porušenie zákona poškodenou keď mala vedomosť o tom, že takáto sťažnosť nikdy nebola podaná…
… prečo okresní prokurátori JUDr. Križka, JUDr. Pompová, JUDr. Žedényi na hlavných pojednávaniach tvrdili, že konanie je vedené na základe sťažnosti poškodenej proti uzneseniu o zrušení obvinenia, podanej v zákonnej lehote, hoci vedeli, že žiadna sťažnosť ani v lehote, ani po jej márnom uplynutí podaná nebola…
….prečo prokurátor GP SR JUDr. Turan v uznesení rozvádzal, že vyšetrovateľ v prvom trestnom konaní uznesenie o zrušení obvinenia zrušil z časti, keď pred sebou mal uznesenie, kde stálo napísané, že uznesenie zrušil celé…
….prečo JUDr. Čentéšová, prokurátorka odboru kontroly tvrdila, že voči mne bolo vedené jedno konanie, keď mala k dispozícii dve trestné konania a dva trestné spisy…
… prečo dvadsaťsedem prokurátorov a sudcov všetkých stupňov prokuratúr a súdov rozhodovalo v rozpore so zákonom… o postupoch justície v rozsudku nebola zmienka ….
JUDr. Antala, eleganciou vlastnou taláru, vyhol sa všetkým skutočnostiam , súvisiacich s trestnou činnosťou sudcov a prokurátorov, ktorí jedenásť rokov konali. Odôvodnenie rozsudku paragrafmi, ktorými som jedenásť rokov argumentovala vyvolávalo priam hrôzu.
…JUDr. Antala: Článok 4 Protokolu 7 k Dohovoru Rady Európy o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ktorého zmluvnou stranou je i Slovenská republika, a je ním aj právne viazaná, upravuje právo nebyť opakovane súdený alebo trestaný.
…Podľa čl. 4 ods. 1 Protokolu 7 nikoho nemožno stíhať alebo potrestať v trestnom konaní podliehajúcom právomoci toho istého štátu za trestný čin, za ktorý už bol oslobodený alebo odsúdený konečným rozsudkom podľa zákona a trestného poriadku tohto štátu.
… Slovenský právny poriadok vylučuje dvojaké stíhanie a potrestanie v priestupkovom konaní, ak už bolo o tom istom skutku právoplatne rozhodnuté v priestupkovom konaní alebo trestnom konaní.
…Ústavná záruka zásady ne bis in idem je oproti úprave v Tr. poriadku ešte užšia, keď v čl. 50 ods. 5 Ústavy zakazuje len znovu trestne stíhať osobu za čin, za ktorý bola právoplatne odsúdená alebo oslobodená spod obžaloby.
…Zohľadnením všetkých uvedených skutočností mal súd napokon za to, že by ďalším pokračovaním trestného stíhania proti obžalovanej mohli byť teda porušené práva obžalovanej v zmysle zásady ne bis in idem vyjadrenej v čl. 4 Protokolu 7 k Dohovoru Rady Európy o ochrane ľudských práv a základných slobôd…
Prebral sa JUDr. Antala z niekoľkoročného právneho bezvedomia?…dostal pod stromček v predstihu Ústavu SR alebo Trestný zákon? Má vôbec právo človek, ktorý vedome štyri roky viedol konanie, ktoré nemalo oporu v zákone obliekať talár a rozhodovať v trestných konaniach?
Počestný sudca a prokurátor…
Obžalobu podával JUDr. Križka. Bol dozorovým prokurátorom obidvoch trestných konaní, čiže vedel, že prvé trestné konanie bolo právoplatne ukončenou vecou. JUDr. Križka je v súčasnosti väzobne stíhaný pre korupciu.
Sudca JUDr. Antala sa najskôr preslávil prepustením Černáka z väzby. V roku 2010 generálny prokurátor podal na Ústavný súd žiadosť o súhlas na jeho trestné stíhanie kvôli zneužívaniu právomoci verejného činiteľa pre falšovanie zápisnice. K udeleniu súhlasu nedošlo len z formálnych dôvodov, že generálny prokurátor sa nezoberal vo svojej žiadosti otázkou úmyselného konania. Nedbalosť však nikto nevylúčil.