O voľbe GP SR sa v posledných týždňoch popísalo skutočne veľa, ale článok Mareka Vagoviča „Otázniky nad Čentéšom“ ma takmer dostal. „ Takmer som uverila , že Čentéš je slušný človek, ktorý úspešne zvládne reformu prokuratúry a dokáže byť razantný voči podriadeným … keby som v zásuvke nemala hŕbu rozhodnutí vydaných prokurátormi odboru kontroly GP SR …
…… niekoľko rokov som v pravidelných intervaloch upozorňovala GP SR na nezákonné konanie prokurátorov formou trestných oznámení.
JUDr. Trnka sa vyhýbal zaujať akýkoľvek postoj k mojim podnetom, Jeho podriadení mnou podané trestné oznámenia v rozpore so zákonom odstupovali na prokuratúry nižšieho stupňa ……na vybavenie ľuďom , voči ktorým podnety smerovali , Prípadne ich prokurátori GP SR riešili v zmysle zákona o prokuratúre … Keďže neriešili trestné oznámenia začatím trestného stíhania alebo odmietnutím . . . ale „opatrením“ , zbavovali oznamovateľov prípadne poškodených možnosti podať opravný prostriedok . .. Proti opatreniu nie je opravný prostriedok…
Predpokladám, že JUDr. Trnka v pozícii, ktorú zastával na GP si bol vedomý skutočnosti , že konanie prokurátora po prijatí trestného oznámenia upravuje § 196 odst. 1, 2. Trestného poriadku.
Za trinásť rokov kriminalizovania mojej osoby som zistila, že prokurátori GP SR majú problémy s výrazmi lehota na podanie sťažnosti, márne uplynulá lehota, či lehota na podanie mimoriadneho opravného prostriedku , občas nedopatrením z § 163 urobia §153, … ale rozhodnutie JUDr. Čentéšovej, ktorá trestné oznámenie vybavila v zmysle zákona o prokuratúre, som takmer nerozdýchala.
V roku 2008 som deviaty rok upozorňovala GP , že v právoplatne ukončenej veci je pod zmenenou spisovou značkou vedené v rozpore so zákonom, Ústavou SR a Európskym dohovorom pre ľudské práva nové trestné konanie .
Čestná JUDr. Čentéšová hoci mala pred sebou dva trestné spisy , výpis registra páchateľov trestnej činnosti , z ktorého bolo jednoznačné, že úradom vyšetrovania boli realizované dve trestné konania , stanovisko krajského riaditeľa polície s podrobným popisom obidvoch konaní ako aj spôsobom ukončenia rozhodla, že bolo vedené jedno trestné konanie pod spisovou značkou Pv 389/99. …
Občan nemusí poznať trestný poriadok, ale JUDr. Čentéšová, prokurátorka GP SR, ktorá opatrenie vydala ovláda na profesionálnej úrovni Trestný poriadok a pozná vyhlášku MS SR o tvorbe spisu orgánmi činnými v trestnom konaní, čiže vie,že každý vyšetrovací spis je označený spisovou značkou, ktorá obsahuje skratku začiatočných písmen slov „ číslo vyšetrovacieho spisu“/ „ČVS“/ a dokáže sčítať 1 + 1
1 + 1 = 2 aj na Slovensku
1. trestné konanie 2. trestné konanie
ČVS : OUV 345/PB – 98 ČVS: OUV 146/PB – 2000
trestný spis má cca 380 strán trestný spis má viac ako 600 strán
Je možné uveriť, že tak vážne okolnosti, majúce zásadný vplyv na prebehajúce súdne konanie prehliadla? … alebo iba chránila svojich kolegov pred vyvodením trestnej zodpovednosti za nezákonné dlhoročné konanie ?
JUDr. Čentéš vážnosť a úctu, ani rešpekt , prokuratúre nevráti, pretože personálny audit by musel začať od svojej manželky a jej kolegov. Jeho konanie pár dní pred verejnou voľbou , nie je možné nazvať inak ako zbabelosť ….. a zbabelec na poste GP SR, navyše vydierateľný cez rozhodnutia manželky nie je dobrým signálom ani pre justíciu a občanov.